10月10日本案庭审时，检方提出，聂李强为性侵他人，持械，致一人死亡，一人重伤，情节特别恶劣，后果特别严重，应当以故意罪追究其刑事责任，且系累犯，应依法从重处罚。聂李强的人则提出，聂李强的行为不构成故意罪，应以罪。2011年聂李强实施犯罪被，当时也是酒后。人据此认为聂李强存在病醉酒的可能，刑事责任能力存疑，请求对其进行鉴定。
在昨日的宣判现场，审判长的中显示，合议庭对人的上述意见未予采纳。法院认为，聂李强欲性侵被害人，在二被害人毫无防备、未进行呼救和的情况下，直接用榔头连续猛击被害人头部，在二被害人倒地后，未采取救治措施，最终导致了一死一重伤的严重后果。显然，他对被害人的死亡后果持态度，其行为符合间接故意的特征，构成故意罪。根据刑论和案件查明的事实，聂李强欲性侵被害人是目的，用榔头猛击被害人头部的行为是手段，手段行为和目的行为分别了不同的。聂李强将二被害人后，并未实施行为。本案中，手段行为的情节明显重于目的行为的情节，应当以情节更为严重的手段行为处罚，故对聂李强以故意罪处罚。
聂李强见色起意、持械，致一人死亡一人重伤，犯罪动机极其，犯罪手段特别，社会危害性和人身性极大，属极其严重。他曾因罪被，后不思，在五年内再犯故意罪，构成累犯，依法应当从重处罚，虽具有自首情节，能够当庭，但不足以对其从轻处罚。
法院认为，结合本案，聂李强曾因酒后犯罪被，后仍不思，再次酒后作案。聂李强本次作案前喝了大量的啤酒，其酒后驾车从大寨送陈某回甘家寨。陈某称聂李强喝完酒后很正常，开车没有受到影响。作案后，他驾车从甘家寨回到边东街，过程中均未发生事故，同时他还通过微信安抚与他吵架的陈某，防止陈某去他家中。之后，聂李强也对案发过程有着清晰的记忆，足见他在作案时对自己的行为有辨识和控制能力，没有能够证明其可能患病醉酒，故对鉴定申请予以驳回。
昨日，被害人之一、妹妹房某某及她的父母并未在宣判现场出现。2001年出生的她来自咸阳某县农村，现在没有上学，在家休养。据知情人透露，妹妹房某某因为身心受到创伤较大，不敢与人说话，尤其是面对陌生人时交流有明显障碍。至于刑事附带民事赔偿金额问题，其代理律师表示将与家属商量之后再决定是否上诉。
经西安中院审理查明，2016年1月15日凌晨4时许，被告人聂李强酒后驾车送情人陈某回家后，在高新区甘家寨西区东门外停留期间，发现被害人房某（殁年16岁）、房某某（时年14岁）姐妹乘出租车在附近下车。聂李强见二人均为年轻女子遂起性侵。他从自己车内取出一把榔头，尾随二人至甘家寨东三排12号楼某单元门前时，趁二人不备，持榔头连续猛击房某、房某某的头部，致二人先后受伤倒地。
妹妹房某某倒地后，聂李强欲行不轨。逃离现场时，他拿走了姐姐房某的提包，后将提包扔在附近一辆三轮车车厢内，将包内的手机丢弃在甘家寨北一门外东侧旁的下水道中。
鉴定，房某系头部遭受钝性外力作用，致重型性颅脑损伤死亡；妹妹房某某损伤程度属重伤二级，伤残程度属八级。因涉及个人隐私，且被害人系未成年人等原因，该案已于2016年10月10日不公开开庭审理。西安中院经审理认为，聂李强为性侵二被害人，持榔头对二被害人猛击头部，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意罪。西安市人民检察院被告人聂李强故意的犯罪事实成立，和适用法律正确，应予支持。
昨日上午10时30分，西安中院公开宣判，以故意罪一审判处被告人聂李强死刑，终身；判令聂李强赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币十九万九千余元。
身着黑色棉服的聂李强在宣判过程中大部分时间都低头、闭眼。当审判长问他是否上诉时，他才抬起头回答了两个字：“上诉”。之后，他又迅速地低下头，直到被法警带离法庭，也没有再抬起头来。
检方之前的称，昔日热心参与户外救人的救援队长聂李强见色起意，尾随两名年轻女子，并持榔头连续猛击两人头部，造成一死一重伤。
病醉酒是指所饮不足以使一般人发生醉酒的酒量，而出现明显的行为改变，在饮酒时或之后不久突然出现冲动、以及行为，可造成自伤或伤人后果，发作时有意识障碍，亦可出现错觉、和片段妄想，醒后对发作过程不能回忆。
聂李强1980年出生于陕西省大荔县，初中文化，个体户。案发前，他的身份是陕西应急救援总队特勤支队队长，在户外圈中人称“泰山”，曾参与过不少户外救援行动。
就在案发前两个多月，2015年11月初，8名大学生在穿越终南山的过程中失联，他还带领救援人员进山搜救，成功找到了失联大学生。
可很少有人知道这名救援队长，2001年曾因盗窃罪被莲湖区法院判处有期徒刑3年。2011年1月，他因罪被莲湖区法院判处有期徒刑两年7个月，2012年6月减刑。
推荐：
删除。
网友评论 ()条 查看