判断社会的最根本标准是看其是否具备。在我国，一些领导干部缺乏思维，行、司法权权益，严重损害司法公信力，尤其是强势群体带头违法，对构成极大。部分群众“不信法、信官不信法、信闹不信法”;全社会“敬法”氛围淡薄，钻法律、虚假诉讼、恶意诉讼层出不穷;“法不责众”心态下，法律底线屡被突破;守法差，“违法成本低、守法成本高”的悖论依然存在。判断社会的最根本标准是看其是否具备。在我国，一些领导干部缺乏思维，行、司法权权益，严重损害司法公信力，尤其是强势群体带头违法，对构成极大。部分群众“不信法、信官不信法、信闹不信法”;全社会“敬法”氛围淡薄，钻法律、虚假诉讼、恶意诉讼层出不穷;“法不责众”心态下，法律底线屡被突破;守法差，“违法成本低、守法成本高”的悖论依然存在。
在意识空前高涨、利益格局日益多元化的背景下，对法律常识和内涵的认识和理解亟待提升。但从基层反映看，当前的普法模式仍偏向于单向的法律知识“”，形式主义的做法严重制约普法的实效。
我国经过三十多年的，在构建社会主义法律体系方面取得了很大成绩。虽然初步实现了“有法可依”，但在许多领域，还存在法律“空白”，存在着无法可依的问题。特别是在一些现行有效的法律、法规、规章、规范性文件之间，还存在着法律、法规相互“打架”，下位法超越上位法、规范性文件违法制定等现象。
建设，必须实行政企分开、政事分开，与市场、与社会的关系要区分明确;上级与下级之间、各部门之间的职能、权限要区分明确。但直到现在，在一些地方，还在替企业、建厂，进行“筑巢引凤”，还在为企业贷款提供银行贷款，承担企务;搞城市房地产开发，还在与开发商“合穿一条裤子”，想方设法侵害群众的权益。有的地方酿命大案仍置之不理、，这也是导致一些地方发生群体性事件的根本原因。
近两年中央大力推进简政放权、开展行政审批制度，但在实际办理行政审批事项时，申请人普遍反映一些省级行政审批部门仍然死死抱住审批权不肯精简、下放，作为市、县行政审批部门，一些审批事项必须报省审批部门批准，但个别省直部门却存在着“门难进、脸难看、话难听、事难办”的现象，已经成了中央推进简政放权、进行行政审批制度的“中梗阻”、拦虎。
许多监督机构、监督机制还不健全、不配套，如各级还没有成立专门的监督委员会，各级、部门上下级之间和内部还没有专门的监督机构，有的即使明确了监督机构，也因法律依据不具体、监督措施不明确、惩处力度不够强，造成了监督无力。
对一些新闻监督、人民群众监督，还缺少专门的法律、法规进行有效的指导、规范、保障，也使这些监督存在效果不理想的现象。由于缺少相关的监督法律法规和专门监督机构，许多基层、部门和工作人员，不依法行政、不按事、甚至违事的行为，无法及时得到、纠正、改正，无法追究违法责任人相应的责任。这种局面如果不从根本上得到解决，到2020年把各级都建设成为的目标就很难实现。
推荐：
删除。
网友评论 ()条 查看