“与开战是一场永远也打不赢的战争。”这是美国前总统尼克松的名言，其白宫生涯最终因为“水门事件”惨淡收场也充分印证了这一点。然而，今天的白宫主人对此显然不认同。就任总统第二天，特朗普就在视察中情局时：“我正在与进行一场战争。”自此以后，白宫与美国主流不断交恶，成为“反对党”(白宫首席战略顾问班农语)已经成为现实。
1974年《邮报》关于尼克松辞职的报道。该报以“水门事件”为题展开的调查报道是对尼克松生涯的致命打击。
特朗普团队面对的强硬态度、对“推特”等社交的极端借重，彻底打破了白宫与美国传统相处之道。之余，美国也开始沉下心寻找适应特朗普时代的报道方式。除《国家问询报》等极少数支持特朗普的外，美国传媒界普遍认为，面对特朗普这样一位“型性”总统，要坚守“正确”，做好死磕到底的准备，但同时也需把握策略，保持冷静，靠站得住脚的新闻报道赢得争夺战。
日前有消息传出，《华尔街日报》不少员工因为自家批特朗普不够凶，开始闹情绪。该报总编杰拉德·贝克不得不出面安抚手下，强调报道的目的在于让新负起责任，而非造成对立。他还列举了一系列该报的独家报道和深度文章来证明《华尔街日报》并非胆小，包括特朗普的业务冲突、与外国的交易和围绕刚辞职的前顾问弗林的争议。
美国国内语境中，素来被塑造为利益的守护者。面对特朗普全方位挑战美国传统的战斗性姿态，美国传媒界普遍认为自己不应低头，应自身定位，与特朗普针锋相对地展开较量。
布鲁金斯学会不久前专门就“特朗普时代的和记者”主题组织研讨。该学会治理研究领域资深研究员迪翁表示，对来说，“闭嘴”不能成为选项。在他看来，未来几年，的确会成为“反对党”，因为是爱国者，必须做好自己的工作，不能以“任何事情都有两面”为借口，消解任何判断。
美国主流面对特朗普的对抗姿态，展现了美国建制派、派力量对特朗普执政与方式的本能反应。学者迈克尔·沃尔夫在《今日美国》发表文章指出，对特朗普的不只是因为观点不同，同样是因为后者的态度、行为、语言、礼仪，都抛弃鬼节出生的人了以往规则，这让本能地断定自己必须捍卫传统，抵御右翼的全面入侵。
也有人从危机中嗅到了机会。美国传媒界有声音认为，特朗普执政为美国传统再度崛起提供了机会，事实核实等传统优势将比以往更为读者所倚重。据报道，皮尤中心调查表明，仍有超过3/4的美国认为，传统主流应当继续履行“纠偏”“改错”的职能。斯坦福大学传媒学教授希欧多尔·格拉瑟表示，上世纪90年代以来，互联网崛起让人物可以直接同大众展开沟通，但这并不能完全取代记者的工作，记者需要创造并维持公共讨论，今天的美国比历史上任何时刻都更需要和活跃的。
为了打好与特朗普的“持久战”，美国传媒界也在逐步走出最初的本能式(美国对特朗普的不断泛化、甚至娱乐化)，开始深入思考如何调整策略，争取更多支持。
调兵遣将是第一步。比如，《纽约时报》在特朗普胜选后专门对自身白宫报道团队进行了扩充，将该报资深白宫报道记者皮特·巴克从耶撒冷分社社长职位上调回，同时还从《家》招入资深白宫报道记者格兰恩·斯拉什。
《纽约时报》资深记者皮特·巴克在耶撒冷分社社长职位上才干了不到一年就被调回，以加强该报未来四年的白宫报道。
苦于“推特总统”爆炸性言论不断的新现实，美国正摸索新办法。美国新闻学会执行主任汤姆·罗森斯黛撰文指出，新闻在报道特朗普时，应报道真正重要的内容。特朗普团队十分钟爱“推特”发声，但从业者必须学会区分，搞清楚哪些推文真有政策含量，哪些只是戏法。应把精力更多放在观察特朗普的行动、而非言论上。此外，也必须保持“”心态，要认识到特朗普作为总统和此前作为竞选者可能会有不同。
布鲁金斯学会资深研究员乔纳森·劳齐表示，与谎言不同，特朗普团队的许多虚假信息，主要是为了在人们心中种下怀疑一切的种子，这是其反建制派立场的体现，特朗普正是借此赢得了。因此，一方面必须对谎言加以揭露，另一方面也应尽快形成新的报道惯例——当特朗普的不实信息导致了现实影响，需要以这种现实影响为主体展开报道;当这种不实信息只是停留在言论层面，就应做常规化报道，不应作为头条大报特报。
当然，相当一部分美国人不支持甚至厌恶对特朗普的穷追猛打。就拿特朗普的移民“”来说，尽管几乎清一色是骂声，但在测验中，支持者其实并没有比反对者少多少。在特朗普的支持者看来，美国是被不可救药的派掌握了，得越凶，越说明需要特朗普这样一位反建制派总统来“排毒”。
汤姆·罗森斯黛认为，在特朗普时代，必须更好地区分新闻报道、新闻分析和新闻评论。皮尤民调发现，59%受访成年人表示，更希望提供事实性报道，而非夹带记者个性化点评的报道;69%受访成年人表示，希望机构提供关于人物言论的详细事实检查。
《邮报》记者大卫·索德指出，如果大喊大叫、情绪，读者就会对其传递的信息持不信任态度，会认为自身存在。尤其是特朗普自参加总统竞选以来打出了反建制旗帜，主流一味，只会被特朗普的右翼支持者看作特朗普的确是在“排毒”的，认为其政策引发了既得利益者的反扑。
此外，也有开始就自身对特朗普措辞的严谨性展开反思。例如，在“”一词的适用问题上，一些美国主流(《华尔街日报》、等)进行了内部讨论，强调需在“信息失实”与“为了某种动机主动发布不实信息”这两个条件都得到满足时，才考虑使用。(中央厨房·一秒世界工作室出品)
删除。
网友评论 ()条 查看